Çiftçilerin TARIM SİGORTASI Mücadelesi
Bu yıl, doğal afetler nedeni ile mahsulünün büyük oranını kaybeden çiftçilerin zararı fazla olmasına rağmen TARSİM eksperleri tarafından zarar tespitinin hatalı ve eksik yapılması nedeni ile ...
Bu yıl, doğal afetler nedeni ile mahsulünün büyük oranını kaybeden çiftçilerin zararı fazla olmasına rağmen TARSİM eksperleri tarafından zarar tespitinin hatalı ve eksik yapılması nedeni ile üzüm üreticileri haklarını yargıda aradılar…
Ülke genelinde bu yıl kış sıcaklıkları mevsim normallerinin üzerinde seyretti etti. Yaşanan yalancı bahar dolayısıyla meyve ağaçlarında da çiçeklenme olması gerekenden 1 ay önce gerçekleşti. Fakat erken gelen bahara aldanan Manisa-Alaşehir bölgesindeki üzüm bağları, mart ayında hava sıcaklığının -3 dereceye kadar düşmesi yüzünden büyük bir don zararına uğradı. Meydana gelen zarar gerek ulusal gerekse yerel basında yoğun bir şekilde yer buldu.
ÜZÜM BAĞLARINDA %80’e VARAN HASAR OLUŞTU
Meydana gelen don zararı ile üzüm gözeleri yoğun bir şekilde etkilendiğinden Alaşehir bölgesinde hasar gören bağlarda ürün kaybı % 80 – 90 oranlarına ulaştı. 2016 yılı mahsulünün büyük oranını kaybeden çiftçilerin mağduriyetleri çok fazla olmasına rağmen konu hakkında tarım sigortası uygulamasının yaygınlaşması ile çiftçiler sigortaya hasar ihbarında bulundu. Fakat birçok çiftçi, TARSİM eksperleri tarafından zarar tespitinin hatalı ve eksik yapıldığını düşünerek yargı yoluna başvurdu.
TARSİM EKSPERLERİ TARAFINDAN ZARAR YOK DENİLEN ÜZÜM BAĞINDA %78 HASAR TESPİT EDİLDİ
Davacı çiftçilerin avukatı Mehmet Salcıoğlu konu hakkında Alaşehir Sulh Mahkemesinde dava ikame ettiklerini, bu dava ile daha önceden %0 zarar var denilen üzüm bağında gerçekleştirilen keşif ile bağımsız ziraatçı bilirkişiler tarafından % 78 hasar tespit edildiğine dikkat çeken Salcıoğlu, “Çiftçilerimiz her yıl yüksek miktarda sigorta primleri ödeyerek bitkisel ürün sigortası yaptırmaktadır. Amaçları ileride karşılaşacakları bu gibi durumlardan zararlarını karşılamaktır. Müvekkillerimin, meydana gelen don zararı neticesinde bağlarında yüksek miktarda rekolte kaybı yaşanmıştır. Bu durumu sigorta şirketinin ihbar edilmesine rağmen şirket eksperleri tarafından %0 don zararı tespit edilmiştir. Bu sebeple Alaşehir Sulh Hukuk Mahkemesinde söz konusu raporun hatalı olduğundan bahisle bir dava ikame ettik. Mahkeme heyeti ile yapılan keşif neticesinde, daha önceden zarar tespit edilmeyen üzüm bağın da %78 dona bağlı ürün kaybı saptandı. Hatalı tespitlere karşı açtığımız davaların hepsinde hasar yok denilmesine rağmen yüksek miktarda don zararı oluştuğu belirlendi. Son olarak TARSİM görevlileri tarafında zarar olmadığı iddia edilen üzüm bağında, yapılan keşif ile yaklaşık 110.00.00 TL zarar tespit edilmiştir. Konu hakkında zarar oranlarına binaen TARSİM’e karşı açtığımız birçok alacak davamız halen derdesttir” dedi.
SİGORTA SÖZLEŞMESİNDE DE ÇİFTÇİNİN ALEYHİNE BİRÇOK HÜKÜM BULUNMAKTADIR
İmzalanan poliçelerde de sorunların olduğunu ifade eden avukat Salcıoğlu “ Hakkaniyete aykırı olarak tespit edilen zararların yanında sigorta sözleşmesinin birçok maddesi çiftçilerin aleyhine hükümler içermektedir. Bu konu hakkında da davalarımız devam etmekte olup sonucunu beklemekteyiz. Yıllardır primlerini düzenli ödeyen ve kendisine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz olarak yerine getiren üretici – çiftçiden yana karar çıkması için sonuna kadar hukuksal mücadelemizi sürdüreceğiz” dedi.